In dieser Folge von Migration Talks führen uns die Forscher Sandra Sequeira (London School of Economics) und Dominik Hangartner (ETH Zürich) in zwei sehr unterschiedliche Kontexte mit überraschenden Parallelen ein. Von der Vertreibung nach dem Konflikt in Mosambik bis hin zur Binnenmigrationspolitik im Nachkriegsfinnland untersuchen sie im Gespräch, was Menschen dazu bewegt, sich zu bewegen, und was passiert, wenn diese Bewegung weniger durch eigene Entscheidungen als durch die Umstände bestimmt wird.
Auch auf diesen Podcast-Plattformen verfügbar:
Sandra Sequeira erklärt, wie Vertreibung nicht nur Einfluss darauf hat, wohin Menschen gehen, sondern auch darauf, wie sie ihr Leben danach wieder aufbauen:
„Wir glauben also, dass es nicht nur eine Störung ist, aus seinem Zuhause vertrieben zu werden, sondern dass es wirklich der Ort ist, an dem man landet, der darüber entscheidet, ob man in Bildung investiert oder nicht.“
„Wir versuchen, all dies heute anhand einer Umfrage unter Personen zu messen, die während des Krieges in Mosambik vertrieben wurden, und wir stellen fest, dass sie auch ein weitaus geringeres Maß an psychischer Gesundheit aufweisen. Sie leiden also unter größerer Angst und Einsamkeit, obwohl sie vermutlich in eine Stadt, an einen besseren Ort gezogen sind. Sie sind beschäftigt, haben mehr Bildung erworben, verdienen mehr, aber diese mentalen Kosten, diese psychologischen Kosten sind immer noch ziemlich hoch.“
Aber was haben Finnland und Mosambik gemeinsam? Dominik Hangartner erläutert:
„… in vielerlei Hinsicht stimmen die Auswirkungen auf die Bildung mit dem überein, worüber Sandra gerade gesprochen hat. Ähnlich wie im Beispielfall stellen wir fest, dass die Söhne von Vertriebenen eine höhere Bildung haben, was in Finnland bedeutet, dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit ein Hochschulstudium oder einen anderen höheren Sekundarschulabschluss absolvieren und mit geringerer Wahrscheinlichkeit nur eine Berufsausbildung abschließen.“
„Ich denke, dass dies reale, direkte Auswirkungen darauf hat, wie wir heute in den europäischen Ländern unsere Neuansiedlungspolitik gestalten, denn in den Ländern, in denen wir tätig sind, darunter die Schweiz, Deutschland und Dänemark, werden Flüchtlinge in der Regel einer bestimmten Gemeinde zugewiesen. Dort müssen sie leben und dort müssen sie arbeiten. Das finnische Beispiel zeigt, dass selbst wenn man versucht, diese Neuansiedlungsgebiete den Präferenzen der Menschen anzupassen, es dennoch viele Vorteile hat, ihnen die Freiheit zu geben, sich frei zu bewegen.“
In dieser Folge erwähnte Ressourcen:
NBER Working Paper: Forced Displacement and Human Capital: Evidence from Separated Siblings, by Giorgio Chiovelli, Stelios Michalopoulos, Elias Papaioannou, and Sandra Sequeira
The Intergenerational Effects of Forced Migration on Human Capital and Personality Traits, by Dominik Hangartner et al.
